本届世界杯摩洛哥的边后卫压得很靠前。雷格拉吉没有让边卫留在后场保护边锋，而是要求他们在有球时把宽度拉到最大，把对方的边前卫单独钉在边线附近。小组赛阶段这种站位还不算明显，到了对荷兰、对加拿大的淘汰赛里变得非常突出。摩洛哥多数时间并非控球占优的一方，但他们在边路经常形成三打二，靠人数把对方第一道压迫绕开。这套思路在对手逼抢强度一般时效率很高，一旦对方把压迫线整体前移，边卫身后的空当就会变成风险点。
一、边卫实际站到了哪里
对荷兰那场，摩洛哥右路的边卫多次出现在中线以后两三米，而不是传统意义上的后场保护位。加克波为荷兰取得领先进球之后，荷兰一度把阵型压上，摩洛哥正是靠边卫拉开宽度，把球从边线送到前场，才把对手的压迫线扯断。边卫站得高，边锋就能往内收，两人在对方边后卫和中卫之间制造出一个接球点。
这种站法的前提是中场有人愿意回撤接应。摩洛哥的中前卫在出球阶段会主动落到两名中卫之间的空档，把第一脚交给中卫，再由中卫斜向找边卫。这样一来，对方的边前卫必须在跟出去和守住内线之间做选择。跟出去，肋部就空，守住内线，边卫就能带着球往前走十米。荷兰在上半场没能解决这一点。
边卫压上带来的宽度，本质上把对方的防守横线拉长了。横线一长，中卫和边卫之间的距离就会变大，摩洛哥的边锋只需一次斜插就能进入这条缝隙。这套打法不依赖边卫的个人突破，依赖的是接球前的位置选择和接球后的第一脚处理，因此对理解力的要求高于对速度的要求。
二、三打二的第三个人站在哪
摩洛哥在边路形成人数优势的方式很固定：边卫、边锋，加上一名靠过来的中前卫，组成三人小组。对方若只派两人防守这条边，摩洛哥就能用一次简单的三角传递把球推进到前场三十米区域。奥纳希在16强对加拿大梅开二度，其中一次进攻的起点，就是边路三人组把球从后场安全带出，再由他把球送进禁区。
三打二的关键不在人数本身，而在第三个人出现的位置。如果中前卫只站在边卫身后接应，那还是二打二，对方的防守压力不会增加。摩洛哥的中前卫通常会前插到边锋内侧，站在对方边后卫与中卫之间的空档，迫使对方必须有人横向移动补位。补位一旦发生，外侧的边卫就获得了向前的时间。
这种局部优势在对方使用人盯人时效果最好。加拿大在中场对摩洛哥采用了比较靠前的逼抢，结果是边路一旦被打穿，回追距离非常长。奥纳希两次进球都出现在对方防线被拉开之后，说明摩洛哥的边路推进不只是为了控球，而是带着明确的终结意图在打。
三、高压顶上来时哪里会漏
摩洛哥在32强赛负于荷兰，加克波的进球正来自一次边路转换。当时摩洛哥的边卫已经压到前场参与进攻，荷兰断球后直接打向那片空当，摩洛哥的中卫被迫拉到边路补位，中路就出现短暂真空。这类丢球不是个别失误，而是边卫压上打法自带的代价，只要对方能在断球后第一时间把球送向边路身后，防守结构就会变形。
对手若采用高位逼抢并保持两条线紧凑，摩洛哥的三人小组就很难拿到球。荷兰在下半场有一段时间把逼抢线提到中圈附近，摩洛哥的中卫找不到向前的出球线路，B体育只能回传门将或者向边线方向起长传。长传一旦失去落点控制，边卫压上带来的宽度反而成了自己的负担。
能在高压下稳定出球的球队通常有两个共同点，中卫具备带球推进的能力，门将参与出球的意愿强。摩洛哥的中卫在这一点上表现尚可，但门将参与进攻的环节并不频繁，所以当对方把逼抢做到极致时，摩洛哥缺少一个能把球直接从后场送到前场的稳定出口。
四、边路往前推，中路谁来补
边卫压上对体能的要求非常高。一场比赛里，边卫要在边线和前场三十米区域之间反复来回，跑动距离往往比中前卫还多。摩洛哥的边卫在加时阶段普遍出现回追速度下降，这不是态度问题，而是位置职责本身决定的。一旦边卫跑不动，压上的宽度就变成无效站位，球队防守时会长时间处于少打一人的状态。
对边锋的要求同样不低。边卫压上后，边锋必须往内收，承担一部分中路的接球和串联，而不是只待在边线上等球。摩洛哥的边锋在这届赛事里做得比较到位，他们知道什么时候拉开给边卫让出通道，什么时候斜插到中卫身后。这种默契需要长期训练积累，临时拼凑的阵容很难做到。
未来的对手若在赛前专门研究摩洛哥的边路推进路线，最直接的应对是派一名速度快的球员守在边线附近，专门等着打边卫身后。摩洛哥要继续用这套打法，就需要在丢球后的第一时间有人去填边路的空当，这个人通常是中前卫或者边锋。中卫一旦被拉到边路，中路的防守人数就不够了。雷格拉吉选择强化边卫压上，本质是用局部人数去换推进效率，2030年世界杯摩洛哥参与承办，届时能否延续这套边路体系，取决于他们能不能找到更适合高压节奏的中场出口。
