拉菲尼亚在右路拿球后有一个固定动作反复出现：身体微侧，把球从边线拨向中路，在禁区弧顶附近用右脚完成射门。这脚球有时候进，有时候打在防守球员腿上，但他很少因为一次失败就换一种处理方式。本届世界杯巴西在十六强负于挪威，进攻端没能打出预期效果，拉菲尼亚本人也没有获得太多终结机会。回到巴萨，他在左路内切之后究竟该射还是该传，依然是每场都要面对的选择。
一、内切之后的第一选择
拉菲尼亚内切的目的很明确，不是把球带进中路再分给边后卫，而是给自己创造一个右脚起脚的角度。球一旦从边线拨到中路，防守球员的站位就变了，原本盯防他的边后卫不敢再贸然上抢，因为身后空档会暴露给套边的队友。这时他面前通常会出现一到两步的射门窗口，但中卫一旦补过来，角度立刻被封住。
对挪威那场有一次处理很能说明问题。他向中路拨了一步，防守球员贴了上来，他没有选择起脚，而是把球回做给身后跟进的队友，那次进攻最终没有形成射门。当防守球员贴得足够近时，他更愿意把球交出去，而不是用身体对抗强行造出射门空间。
后果是他在禁区前沿的起脚次数并不稳定，有些比赛整场只有一两次。对一名右脚边锋来说，内切射门本来是最核心的得分手段，如果因为防守压力就放弃，等于把最有威胁的一环主动收了起来。萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，靠的正是不断在相似位置起脚，防守球员知道他要射，依然很难封堵。
二、传中窗口比射门窗口更容易打开
内切之后还有另一个选项，把球吊到后点或者送到禁区中路。这个选择的成功率通常更高，因为他吸引了一名边后卫和一名中卫的注意力之后，禁区里的队友往往处于一对一争顶的状态。他的传中脚法不差，问题在于禁区内有没有稳定的抢点人。
本届世界杯决赛加时阶段，尼科·威廉姆斯头球摆渡，帮助费兰·托雷斯打入了制胜球。那个回合的关键不在传中质量有多高，而在于禁区内有人能抢到第一点。拉菲尼亚如果选择传中，他需要禁区内有队友愿意去和后卫拼身体，巴西十六强出局那场，禁区内的争顶并不理想。
所以传中对他而言不是单纯的技术选择，而是一个和队友能力挂钩的选择。禁区内站着善于抢点的中锋时，传中是合理甚至优先的选项。禁区内只有灵巧型前锋时，B体育传中的价值就大打折扣。这就是他在不同比赛里处理方式不一样的原因，不是犹豫，而是根据身前队友的特点在做调整。
三、防守他内切的方式
防守拉菲尼亚内切的球员通常会放他往底线走，堵住他往中路切的那条线。这个策略要求防守球员有不错的转身速度，因为一旦被晃开重心，中路就是一片开阔地。左脚边后卫防右脚边锋内切有天然优势，身体朝向更容易封住内切线路，西甲不少球队的左后卫就是这么对付他的。
应对这种防守，他需要增加下底的选择。如果能让防守球员相信自己有可能走外线，内切通道就会重新打开。但下底传中对他不是最自然的动作，习惯用右脚处理球，下底之后传中会拖慢节奏。所以他在比赛中下底的频率并不高，防守球员也因此更敢于提前站住内切线路。
摩洛哥在十六强淘汰加拿大，奥纳希在那场比赛中梅开二度。摩洛哥的边路进攻同样面临类似问题，解决办法是边后卫积极套边，用人数优势拉扯防守。巴萨如果想让拉菲尼亚的内切更有效率，边后卫的套边时机同样关键，因为一个人的内切打不穿一整条防线。
四、右脚终结效率决定这个选择是否成立
他执着于内切后用右脚终结，前提是那只脚的射门效率够高。如果转化率能维持在一个不错的水平，即便防守球员知道他要干什么，也很难完全阻止。姆巴佩以十球四助攻拿到本届世界杯金靴，射门选择同样不算多样，但效率足够高，防守球员明知他要射门依然挡不住。
他的右脚射门喜欢打远角，球速不算特别快但角度刁。这种射门对门将的移动要求很高，一旦门将站位稍微偏近角，远角就会露出空档。但反过来，如果门将提前判断出他会打远角，扑救难度就会降低。乌奈·西蒙本届八场完成七次零封，面对远射时优先封住近角，这正是很多门将对付内切型边锋的做法。
所以他需要在射门方式上做一些变化，比如偶尔打近角，或者用假射真传骗开防守球员的重心。一旦防守球员开始犹豫，内切之后那一步的空间就会变大。对已经习惯某种处理方式的球员来说，增加变化比提高单项技术更难，但这是让内切变成稳定得分手段的必经之路。
从巴西十六强出局的过程来看，他的内切并没有为球队带来足够多的进球。这不完全是他一个人的问题，锋线配置、中场支援、对手的防守策略都在影响结果。但内切之后射还是传，这个选择需要在每一场比赛里根据身前的情况快速做出决定，而这个决定的质量，直接决定他在巴萨进攻体系里能扮演多大的角色。
他在左路内切之后的处理，本质上是一次风险和回报的计算。射门回报更高但风险也更大，传中回报更稳定但依赖队友。拉菲尼亚目前在这两者之间的切换还不够流畅，有时候该射的时候他传了，有时候该传的时候他强行起脚。这种犹豫在高水平比赛里会被放大，因为防守球员不会给他第二次调整的机会。
